zaterdag 7 juni 2014

Wie ben ik nu werkelijk?


Je kan veranderingen waarnemen omdat je zelf onveranderlijk bent
Je kan tijd waarnemen omdat je tijdloos bent
Je kan ruimte waarnemen omdat je geen ruimte bent
Je kan objecten waarnemen omdat je geen object bent
Je kan gedachten waarnemen omdat je geen gedachten bent
Je kan emoties waarnemen omdat je geen emotie bent
en alles dat je kan waarnemen via de zin(zijns)tuigen ben je dus niet werkelijk.
En wat je wel bent, dat-wat-alles- waarneemt, dat is onwaarneembaar, en toch is er weten van er-zijn.
Maar dat weten kan niet gekend worden als een 'iets'
Alles wat gezien wordt verschijnt (kan alleen bestaan) in tijd-en ruimteloosheid: wat zegt dat over dat wat gezien wordt?
..................................
Zoek geen ant-woord (tegen-woord, antwerde) in woorden.
En verblijf zelf als dat-wat-is.

Rob,  juni 2014

p.s. antwerde betekende ooit: tegenwoordigheid.....persoon.....
Het enige juiste antwoord is dus tegenwoordigheid..... alleen-maar-nu-zijn
Maar het denken wil altijd méér. Het accepteert het onverklaarbare niet. Wel.... geef het dan een bak vol kluiven: Cryptisch, Duister, Enigmatisch, Hiëroglifisch, Mysterieus, Mystiek, Nevelig, Obscuur, Ondoorgrondelijk, Raadselachtig, Sibillijns, Wonderlijk  en laat het verder
Bronnen, o.m.:
               http://www.complete-encyclopedie.nl/